sexta-feira, 18 de dezembro de 2009

quinta-feira, 26 de novembro de 2009

segunda-feira, 23 de novembro de 2009

quinta-feira, 5 de novembro de 2009


NÃO HÁ ATALHOS - Lc.10/2 – “E dizia-lhes: Grande é, em verdade, a seara, mas os obreiros são poucos; rogai, pois, ao Senhor da seara que envie obreiros para a sua seara.”

· Definitivamente, a questão não é a falta de pastores, mas sim a qualidade e a velocidade com que eles são formados, produzidos ou ordenados. Que a igreja tem experimentado um crescimento, isto é obvio, pois a mesma é viva e como tal cresce, mas o que me intriga é: estão estes, prontos para responderem a necessidade desta igreja que já esta aqui e a que esta sendo formada?
· Vemos uma corrida aos púlpitos, estamos fabricando um sem numero de pregadores, mas não estamos preparando apascentadores, estamos produzindo pregadores profissionais, que não precisam mais do que uma meia dúzia de “bons esboços”, que produzem algum movimento emocional, que por conseqüência garantirá agenda e algum resultado financeiro, mas que nada acrescenta a igreja que os recebe, senão expectativas que ficarão frustradas com o passar do tempo.
· O caminho natural em nossas igrejas era a Cooperação, o Diaconato, o Presbiterato e por fim o ministério como Evangelista ou Pastor. E este processo não era feito de atalhos, antes era longo e cheio de dificuldades, que moldavam o ministério e o caráter ministerial do postulante.
· Mas, a pressa hoje é grande, por parte dos que almejam o episcopado e por parte daqueles que fora de tempo elegem alguém a uma posição para a qual não esta preparado, ou pior, não foi chamado.
· Jesus deixou uma lição clara a respeito dos trabalhadores. Ele disse que eles são poucos, ou pelo menos era para ser, mas hoje eles não são poucos, hoje eles não são é trabalhadores que se dispõe ao Reino, mas sim são profissionais que escolheram a profissão de “Ministro do Evangelho” para ganharem a vida com cachês ( “ofertas ?” ), e quem sabe com o passar do tempo conseguirão uma igreja que lhes garanta estabilidade profissional.
· Vejamos a seguinte ilustração: estando você a beira da morte e precisando urgentemente de uma intervenção cirúrgica, é levado ao centro cirúrgico e apresentado a dois médicos,um deles formado precocemente por ter conseguido atalhos na sua formação e o outro formado com tempo determinado e percorrendo o caminho mais longo em sua capacitação médica, sendo não tão jovem, estão ali para serem escolhido por você. Pergunto: em qual dos dois você confiaria para entregar a sua vida em suas mãos?
· Não é este também o dilema de nossas almas? Entregaremos nossas almas para serem apascentadas por homens com preparação precoce e que não percorreram o longo caminho da formação ministerial, inexperientes e despreparados para as questões capitais de uma vida?
· Não estou falando da idade biológica apenas, estou falando de homens preparados, como disse Paulo: homens aprovados, que manejam bem a palavra, ou seja que saibam cortar exatamente onde a palavra de Deus riscou!
· Vivemos hoje o mesmo dilema de Abraão e Sara, que estavam debaixo da promessa, mas que por não entenderem o tempo de Deus, pegaram um atalho chamado Hagar. O objetivo foi alcançado, um herdeiro havia nascido e estava sendo preparado, mas fruto da vontade humana - “Vendo Sara que o filho de Agar, a egípcia, o qual ela dera à luz a Abraão, caçoava de Isaque” Gn.21/9
· Ismael representa os obreiros formados pelos atalhos ministeriais, fora de tempo e fora da vontade de Deus, mas Isaque representa aqueles que nascem de um milagre divino, afinal Deus escolher, chamar, capacitar um homem para o santo ministério não configura ai um milagre? Mas o conflito estava vivo, Ismael zombando de Isaque, porventura não vivemos hoje algo semelhante, não estão os “Ismaéis” zombando dos Isaques de Deus, os Ismaéis são formados pela rapidez dos atalhos, mas pela mesma rapidez são despedidos, e ou substituídos por fracassarem no propósito divino, pois o compromisso de Deus é com a sua perfeita escolha, e a escolha de Deus, sempre é fora do tempo do homem.
· Rogai ao Senhor da Seara... estamos ouvindo o clamor? Estamos ouvindo o gemido para que Deus envie os obreiros, ou estamos vendo uma plêiade de homens que tem o cargo, mas não tem a vocação e nem tão pouco o ministério Pastoral. Dar-vos-ei pastores segundo o meu coração, que vos apascentem com conhecimento e com inteligência. Jr. 3/15
· A responsabilidade de abastecer o rebanho com pastores é do próprio Deus, é o dono da obra que assume esta tarefa, a nós cabe rogar, pedir, clamar e ter a direção de Deus para identificar os por ele chamados para o santo ministério.
· E ele mesmo concedeu uns para apóstolos, outros para profetas, outros para evangelistas e outros para pastores e mestres, Querendo o aperfeiçoamento dos santos, para a obra do ministério, para edificação do corpo de Cristo; Até que todos cheguemos à unidade da fé, e ao conhecimento do Filho de Deus, a varão perfeito, à medida da estatura completa de Cristo. Ef.4/11-13
· Reconheçamos a soberania divina na escolha de seus obreiros, e cabe a igreja discernir esta vocação naqueles que são chamados e escolhidos, e treinar estes, fazendo-os trilhar o longo caminho da preparação, que produzirá experiência, maturidade, confirmação do chamado e amor pela causa do Reino.

sexta-feira, 23 de outubro de 2009

Antes de Cristo e Depois de Cristo


Por A.B.Simpson

Antes era a bênção; agora é o Senhor.
Antes era o que eu sentia; agora é a Palavra.
Antes eu queria os dons; agora, o Doador.
Antes eu queria a cura; agora basta-me o próprio Jesus.

Antes era o esforço penoso; agora, a confiança perfeita.
Antes era uma salvação incompleta; agora é a perfeição.
Antes me segurava Nele; agora Ele me segura firmemente.
Antes estava sempre à deriva; agora minha âncora está firme.

Antes era um planejamento incessante; agora a oração da fé.
Antes era uma preocupação constante; agora Ele cuida de tudo.
Antes era o que eu queria; agora é o que Jesus disser.
Antes era uma petição constante; agora, adoração incessante.

Antes era eu que trabalhava; agora Ele age por mim.
Antes eu tentava usá-Lo; agora é Ele que me usa.
Antes queria o poder; agora tenho o Todo-Poderoso.
Antes trabalhava por vaidade; agora, tão somente para Ele.
Antes tinha esperança de conhecer Jesus; agora sei que Ele é meu.
Antes minha luz era intermitente; agora brilha intensamente.
Antes esperava a morte; agora anseio por Sua volta.
E minhas esperanças estão firmadas no céu.

terça-feira, 29 de setembro de 2009

quinta-feira, 27 de agosto de 2009

26.8.09 | Autor: Matheus

UMA HISTÓRIA DE AMOR A DEUS

Iniciado em Hernhut, Alemanha no século 18, o movimento de oração continua (24 horas) chamado Moravianos durou por quase 100 anos, e eles não oravam por aquilo que não estavam dispostos a ser a resposta.
Dois jovens Moravianos, de 20 anos ouviram sobre uma ilha no Leste da Índia cujo dono era um Britânico agricultor e ateu, este tinha tomado das florestas da África mais de 2000 pessoas e feito delas seus escravos, essas pessoas iriam viver e morrer sem nunca ouvirem falar de Cristo.
Esses jovens fizeram contato com o dono da ilha e perguntaram se poderiam ir para lá como missionários, a resposta do dono foi imediata: " Nenhum pregador e nenhum clérico chegaria a essa ilha para falar sobre essa coisa sem sentido". Então eles voltaram a orar e fizeram uma nova proposta: "E se fossemos a sua ilha como seus escravos para sempre?", o homem disse que aceitaria, mas não pagaria nem mesmo o transporte deles. Então os jovens usaram o valor de sua propria venda para custiar sua viagem.
No dia que estavam no porto se despedindo do grupo de oração e de suas familias o choro de todos era intenso, pois sabiam que nunca mais veriam aqueles irmãos tão queridos, quando o navio tomou certa distância eles dois se abraçaram e gritaram suas ultimas palavras que foram ouvidas: "QUE O CORDEIRO QUE FOI IMOLADO RECEBA A RECOMPENSA DO SEU SOFRIMENTO".
Estou convencido que não devo orar se não estou disposto a ser resposta pelo o que estou orando. "... Deus é poderoso pra fazer muito mais.... de acordo com Seu poder que opera em nós" (Ef. 3:20)

terça-feira, 4 de agosto de 2009

MICHAEL JACKSON GOSPEL?



VERSÃO AO AR LIVRE



VERSÃO CONGREGACIONAL

O que virá mais por aí?

Sinceridade? Pensei que nada me surpreenderia mais. Me enganei.

Legalista? Formalista? Careta? Podem me chamar do que quiser. Estou chocado!

domingo, 2 de agosto de 2009

Phenomenon - Rita Springer.
Não estou aqui só para ver um fenômeno
Não estou aqui para uma experiência de êxtase
Eu simplesmente vim aos pés do Deus que sirvo
Aquele a quem eu amo
Não estou aqui para a satisfação do grupo de louvor
Eu não vim para ver as trovoadas e chuvas
Eu simplesmente vim entrar na corte superior do Rei
O único que eu louvo
Eu quero encontrar caminho para as suas recâmaras
Eu quero estar na presença do Senhor
Sou dependente de Sua misericórdia e favor
Eternamente
Não estou aqui por uma questão de um milagre
Não estou aqui só para ver um morto que levantou
Sim, eu creio no poder sobrenatural
Mas esta não é a razão para que fui salvo
Estou farto dessa vida de farisaísmo
Eu quero conhecer esse Jesus que tem me amado
Estou correndo para o templo só pra ver
Aquele que eu amo
Eu dei meu coração para Aquele a quem chamamos de Jesus
Buscando primeiramente o Seu reino
Tu és o caminho, a verdade e a vida, e eu creio nisso
Tu és o meu Fenômeno
Tu podes mover as montanhas quando quiseres
Podes ordenar ao mar o que te apraz
Perdoa-me, oh Senhor, se eu tenho sido um local de mercado
Muda-me de cima a baixo e eu buscarei Tua face
E se Tua presença entrar aqui neste lugar
Aí sim, trovejará e choverá

sexta-feira, 31 de julho de 2009

Que segurança.

A segurança de ser um salvo em Cristo.
A segurança de ter o nome escrito no livro da vida.
A segurança das firmes promessas de Jesus.
A segurança do perdão dos meus pecados.
A segurança da Volta gloriosa do glorioso.
A segurança da presença do doce Espírito Santo.
Que segurança!

domingo, 26 de julho de 2009

ANÁLISE DO PAPADO À LUZ DA BÍBLIA E DA HISTÓRIA

Antônio Pereira da Costa Júnior*


juniorapologista@yahoo.com.br


“Vós, porém, não queirais ser chamados Rabi, porque um só é o vosso Mestre, a saber, o Cristo, e todos vós sois irmãos. E a ninguém na terra chameis vosso pai, porque um só é o vosso Pai, o qual está nos céus. Nem vos chameis mestres, porque um só é o vosso Mestre, que é o Cristo. O maior dentre vós será vosso servo. E o que a si mesmo se exaltar será humilhado; e o que a si mesmo se humilhar será exaltado”. (Mt 23.8-12)

A palavra "Papa" significa pai, assim como Padre; até o século V todos os bispos ocidentais foram chamados assim. Aos poucos restringiram esse tratamento aos bispos de Roma, útero que gerou o Papado. Porém a Bíblia diz: "A ninguém sobre a terra chameis vosso pai; porque só um é vosso Pai, aquele que está nos céus." (Mt 23.9) Segunda a Igreja Católica Papa é o Sumo Pontífice (= ponte). Mas a Bíblia diz: "... Cristo é o cabeça da Igreja, sendo este mesmo o salvador do corpo. Porquanto há um só Deus e um só mediador entre deus e os homens, Cristo Jesus, homem." (Ef 5.23; 1Tm 2.5)

UM POUCO DE HISTÓRIA:

A igreja cristã recebeu o nome de Católica no Concilio de Constantinopla, presidido pelo imperador Romano Teodósio com o decreto "Cunctos Populos" no ano de 381. – Apostólica ela não é; Também não sabemos como ela pode ser Universal e Romana ao mesmo tempo.

Ainda não havia "Papa", mas, nos fins do século IV as igrejas viram-se dominadas por cinco "patriarcas", que foram os bispos de Antioquia, Jerusalém, Constantinopla, Alexandria, e Roma sobre a liderança do Cristianismo, mas o concilio de Calcedônia, no ano de 451, interveio concedendo igualdade com o bispo de Constantinopla com o de Roma.

O Catolicismo começou a tomar forma quando no ano 325 o Imperador Romano Constantino, convertido ao Cristianismo, convocou o 1º Concílio das igrejas que foi dirigido por Hósia Córdova com 318 bispos presentes. Constantino construiu a igreja do Salvador e os Papas passaram a ocupar um palácio oferecido por Fausta. – No século XV demoliram a igreja do Salvador para dar lugar à Basílica de São Pedro.

As igrejas que eram livres começaram a perder autonomia com o Papa Inocêncio I, ano 401 que dizendo-se "Governante das igrejas de Deus exigia que todas as controvérsias fossem levadas a ele."

O Papa Leão I, ano 440, impôs mais respeito prescrevendo "Resistir a sua autoridade seria ir para o inferno" — Este papa aumentou sua influência bajulando o imperador Valentiniano III no ano 445, que cedeu a pretensão dele de exercer autoridade sobre as igrejas até então nas mãos do Estado.

Os historiadores viram nele "O papado emergindo das ruínas do império romano que desintegrava herdando dele o autoritarismo e o latim como língua".

Naquele tempo ninguém supunha que “São Pedro fora Papa” – Ele era casado e não teve ambições temporais. O Papa Nicolau I anos 858-67 foi o primeiro a usar coroa; serviu-se com muito efeito de documentos espúrios surgidos no ano 857 conhecidos como "Pseudas Decretas De Isidoro" - Essas falsas "decretais" eram pretendidas serem de bispos do II e III séculos que "exaltavam o poder dos papas".

Foram invenções corruptas e premeditadas cuja falsidade foi descoberta depois da morte desse Papa – Nicolau havia mentido que esses documentos haviam estado por "séculos na igreja".

As "Pseudas Decretais de Isidoro" selaram a pretensão do Clero Medieval com o sinete da antigüidade e o Papado que era recente tornou-se coisa antiga. Foi o maior embuste da história, os historiadores registraram que esses falsos documentos fortaleceram o Papado. ANTECIPOU EM 5 SÉCULOS o poder temporal deles e serviu de base para as leis canônicas da Igreja Católica Romana! (citado por Halley, Pochet Bible Handbook pág. 685)

O papado que esteve 70 anos em Avinhão na França, voltou a ocupar o Vaticano no ano 1377, trazidos por Gregorio XI; derramaram muito sangue em guerras políticas e religiosas até 1806 quando Napoleão aprisionou o Papa Pio VII, 1740-1823. Mais tarde tentaram reagir, mas, Vítor Emanuelli no ano 1870 derrotou "as tropas do papa" tornando-se o primeiro Rei da Itália, pondo fim no Santo Império Romano, que de santo não tinha nada! (Isso se sucedeu no dia 20 de Setembro de 1870).

Os papas ficaram confinados no Vaticano até 1929 quando Mussolini e Pio XI no tratado de Latrão legalizaram esse estado religioso que é "controlado pela Cúria Romana e governada por 18 velhos Cardeais que controlam a carreira de bispo e monsenhores; o papa fica fora dessa pirâmide". (Estado 20-3-82)

No Brasil os católicos são orientados por 240 bispos mais conhecidos pela posição política do que pela religiosidade, estão divididos entre Conservadores, Progressistas e Não Alinhados... (Revista Veja 30-1-80).

Sem um sustento legítimo por estarem desacreditados os papas e a igreja sancionaram o blefe, canalizando para seus cofres quantias fabulosas, negociando Cargos fabulosos e Cardinalatos, posições que valiam fortunas! Além de vender relíquias e "pedaços da cruz", negociavam o perdão de pecados mediante indulgências e amedrontam seus fiéis com o fogo do purgatório que criaram, prometendo, no entanto, aliviar essa situação com missas pagas!

Desconhecendo a Bíblia Sagrada e o Amor de Deus milhões acabam aceitando esses expedientes matreiros do Catolicismo Romano. O papa João XXIII, ano 1410, cobrava impostos dos prostíbulos contabilizando-os no orçamento do Vaticano. (não confundir com o João XXIII mais recente).

O dominicano João Tétzel tornou-se famoso vendendo um documento oficial que "dava o direito antecipado de pecar!" Negociava outra indulgência incrível que garantia: "Ainda que tenhas violado Maria mãe de Deus, descerás para casa perdoado e certo do paraíso!"

O papa Leão X ano 1518 continuou o blefe, necessitando restaurar a igreja de São Pedro que rachava usou cofres com dizeres absurdos tais como: "Ao som de cada moeda que cai neste cofre uma alma desprega do purgatório e voa para o paraíso!" (Tayne, Hist. da Literatura Ing. Coroado pela Acad. Francesa e Vol. II, pág. 35,de O Papa e o Concílio).

O Purgatório é o nervo exposto da igreja, não querem que toque! Mas esse dogma no dizer do historiador Cesare Cantú é a "Galinha dos ovos de ouro da Igreja" e o ex-padre Dr. Humberto Rodhen confirma, que com esse expediente a Igreja Católica recolhe por dia em todo o mundo 500 milhões de dólares! Nos primeiros séculos da era Cristã ninguém ia para o purgatório porque não existia; foi criado por um decreto papal! – Nos países protestantes e nas outras igrejas cristãs não há esse perigo, criaram-no só para almas católicas!

Com esse dogma a Igreja peca duas vezes e cria um problema de consciência para os padres: Primeiro por oficializar uma inverdade, segundo por receber dinheiro em nome dessa inverdade! O purgatório tornou-se "comércio espiritual" a partir de 1476 com o Papa Sixto IV, a Igreja é a única instituição no mundo que "negocia com as almas dos homens" (Apocalipse 18:13). Nunca informam quando elas deixam o tormento, celebram missas por uma mesma pessoa falecida, sempre que haja um simplório para pagar! – Não há textos bíblicos de apoio a esse dogma, a não ser uma referência no livro apócrifo de Macabeus, sem valor.

São Bernardo, doutor da Igreja exprimia-se com amargura: "O Clero se diz pastores, mas o que são é roubadores, não satisfeito com a lã das ovelhas bebem seu sangue!" (Roma, a Igreja e o Anticristo, Ernesto L. Oliveira, pág.178).

O Vaticano é a corte mais suntuosos da Europa, já não se preocupa com migalhas; aplicam os proventos desse comércio espiritual de tal forma que possuem Bancos próprios, edifícios e fazendas. – Presentemente católicos americanos reunidos em Chicago estão exigindo do Vaticano relatórios e balanços financeiros! (Est. S. Paulo 28-6-85).

Bem situados fizeram "OPÇÃO PELOS POBRES", lutando para distribuir as riquezas dos outros sem tocar nas suas. A influência religiosa do Vaticano e dos papas vem diminuindo sensivelmente, surgiu como poder mundial no século VI atingindo o ápice no século XIII, passando a declinar até nossos dias.

Com um passado pouco honroso, com seus dogmas questionados pela Cristandade, instituidores de celibato e com fortes pretensões políticas, a Igreja vem perdendo influência como instituição cristã. – Suas bulas e encíclicas já não são levadas a sério e quando mencionadas, não surtem efeito.

Essa perda de influência sucede por fora e por dentro. O Geral dos Minoristas João del Parma, canonizado, registrou que "A Cúria Romana está entregue a charlatania, ao embuste e ao engano sem dar atenção às almas que se perdem!"(Slimbene, Vita del Parma, pág. 169).

Vazios espiritualmente recorreram ao artificialismo para conservar o povo ao seu redor. – Se o papa celebrasse as cerimônias, como fazem os pastores de outras igrejas cristãs, reduziria em 70% os curiosos, por essa razão sua indumentária é de espantar! Conforme o cerimonial o papa se apresenta com o Báculo, a Mitra, a Casula, a Meseta, a Estola, a Batina, o Manto, o Pálio, a Sobrepeliz, a Roquêta, a Faixa, o Solidéo, o Escapulário, a Coroa, a Tiara, as luvas de seda e os sapatos vermelhos de pelica, tudo muito colorido e atraente!

O Papa João Paulo II acrescentou mais uma peça na sua indumentária: Colete à prova de bala! – Comprou dois deles na firma Armoured Body nos Estados Unidos (Jornal de Milão, IL GIORNIO).

Se a igreja Católica não se gloriasse de "ser a única" e os papas não ambicionassem a infalibilidade, não haveria razão para citar suas divergências e contradições: - O papa Gregório I, por exemplo, pronunciava-se contra um "Sacerdócio universal nas mãos de um só homem", mas foi o que fizeram!

No ano 896 o Papa Estevão VI desenterrou o cadáver do Papa Formoso, tirou-lhe as vestes, cortou sua cabeça e o jogou no Rio Tibre, em Roma! Entre os anos 1305-77 a igreja foi governada por dois papas ao mesmo tempo, ambos infalíveis. Um em Avinhão na França e outro em Roma, proferindo anátemas e maldições um contra o outro.

A INFABILIDADE PAPAL – Essa pretensão começou com as "Pseudas Decretais de Isidoro", mas os Concílios de Posa, o de Constança em 1414, o de Basiléa em 1431 e outros resistiram prescrevendo que "Os Papas estão sujeitos aos Concílios".

Mais tarde, Pio IX ambicioso de poder e glória, impôs o dogma no Concílio Vaticano em 1869-70 tornando-se por decreto "Infalível!" Eis a ficha desse papa: Verberou as liberdades de consciência, de palavra, de culto e de imprensa; fomentou as superstições das relíquias e por conta própria, sem consultar nenhum Concílio, decretou o dogma da Imaculada Conceição em 1854! A Igreja Ortodoxa chamou a "Infalibilidade" de blasfêmia que coroou o papado!

Quando ainda não eram "infalíveis" por volta do ano 1640 erraram no julgamento de Galileu! – Doente e com 70 anos o sábio foi trazido de maca diante do papa Urbano VII para retratar-se de seus conhecimentos de astronomia. Galileu, temendo a inquisição, retratou-se assinando que a terra "não gira em torno do sol". Ao sair de diante do papa perguntaram-lhe se havia assinado a retratação, Galileu disse: "Assinei, mas que gira, gira!" (Diálogos T.X. pág. 281)

Nunca se ajeitaram com liberdade e democracia, reclamam esses direitos somente onde não dominam; Pio IX dizia que "A liberdade de consciência foi o mais pestilento de todos os erros!" – A revista NEWSWEEK escreveu que "A Igreja Católica reclama Direitos Humanos no exterior, mas nega concedê-los aos seus próprios povos". (Encíclica de 15-8-1954. Estado, 2-8-83)

Presentemente estão bloqueando o pedido insistente de 6mil padres que desejam deixar a batina, mesmo assim 1274 deles "escaparam" em 1982. O Vaticano informou que durante a década 1973-83 em todo mundo 81.713 padres deserdaram! (Estado 13-2-80, 11-9-84 e 7-9-1985)

O sincretismo religioso atesta as contradições da Igreja: as doutrinas básicas da Bíblia não são importantes e as estatuetas religiosas do Catolicismo e as dos "Terreiros" se misturam nas procissões e nos lares. Divorciado dos Evangelhos, o Catolicismo não consegue gerar seus próprios sacerdotes. "A metade dos padres no Brasil são estrangeiros!" (Ver. Veja 30-1-80)

Muitos bispos e maiores na hierarquia divergem de vários dogmas que fossem abolidos aplaudiriam! – Está surgindo entre os Redentoristas e os Paulinos, padres que questionam o culto à Maria e às suas “enganosas aparições”. A mariolatria tende a decrescer e quem sabe, os Católicos se voltarão para Cristo "Nossa única esperança!” (Ver reportagem no Estado, 7-9-85)

O Vaticano manifesta-se contra o divórcio ficando "angustiado" quando é votado nos países católicos, mas mantém o Tribunal de Rota que anula casamentos de casais ilustres por grandes somas! – Querem o monopólio.

Induzem consciências sensíveis, especialmente do sexo feminino, escravizando-as: Há milhares de mulheres e moças sem identidade, enclausuradas em conventos devido à fé falsa que abraçaram! – Ninguém sabe que tipo de tratamento recebem. O Vaticano deveria ordenar a recuperação de suas mentes distorcidas, abrir os portões, devolvendo-as à sociedades! "O Convento”, no dizer do escritor Jules Michelet, “é o inferno onde a lei não entra!" (O Padre, a Mulher e a Família, pág 144).

O Estado do Vaticano não pode Gloriar-se do seu Passado

As nações orgulham-se do seu passado e festejam seus benfeitores, mas o Vaticano evita mencionar sua história ou reproduzir a biografia de muitos papas por não harmonizar com o que diziam representar. O papado no princípio sobreviveu apoiado pelo Império Romano e mais tarde fazendo alianças astutas com os francos, posteriormente ganhou prestígio com as "FALSAS DECRETAIS DE ISIDORO", no começo da idade média usou a força dos países subservientes e mais tarde impôs autoridade derramando muito sangue na Inquisição, instituída pelo papa Inocêncio III.

Quase todos os papas foram autoritários, como Nicolau V, anos 1447-55, que autorizou o rei de Portugal "a guerrear com povos africanos, confiscar suas terras e fazer escravos”. Esse papa dizia: "Sou tudo em todos, minha vontade prevalecerá; Cristo mandou Pedro embainhar a espada, mas eu mando desembainhar”.

Santo Afonso Leguori também surpreendeu quando prescreveu que a Igreja sanciona o roubo! Esse "Santo", canonizado disse que "Se alguém roubar pouco, principalmente se for pobre não comete pecado!" (Dabium Leguori, citado por CHINIQUI, pág, 122)

VEJA SUAS PRINCIPAIS MATANÇAS:

1º - Em 1208 exterminaram os cristãos Albaneses.
2º - O FRADE TORQUEMADA, anos 1420-98, comandou por 8 anos a morte de 10.200 protestantes e intelectuais queimados vivos, foi horrível! – o bispo Hooper foi queimado com fogo insuficientemente e gritada: "Mais lenha, aumente o fogo!" Ao seu lado numa caixa estava o papel de perdão, bastava retratar-se, mas não o fez!
3º - Só na Espanha 31.912 cristãos não católicos foram mortos. 291.450 martirizados e dois milhões banidos; a Espanha que era nação poderosa tornou-se país sem expressão!
4º - Carlos V anos 1500-58, eliminou por ordem do papa 50 mil cristãos alemães!
5º - O Papa Pio V anos 1566-72, exterminou 100.000 Anabatistas.
6º - O Papa Gregório XIII anos 1572-85, organizou com os jesuítas o extermínio dos protestantes franceses e na noite de 24 de agosto de 1572 mataram 70 mil deles! – Esse papa comemorou mandando que as Igrejas cantassem o TE DEUN, trocassem presentes e cunhou moedas comemorativas as massacre.
7º - Em 1590 o catolicismo eliminou uns 200 mil cristãos Huguenotes.
8º - O Monarca alemão Fernando II anos 1578-1637 instigado pelos jesuítas começou uma guerra de extermínio aos protestantes; essa guerra religiosa terminou em guerra política e tirou a vida de 15 milhões de pessoas! (1618-48)

O JURAMENTO DOS JESUÍTAS encontra-se no livro "Congressional de Relatórios", pág. 3262 e em resumo diz: "Prometo ensinar a guerra lenta e secreta contra os protestantes e maçons... queimar vivo esses hereges, usar o veneno, o punhal ou a corda de estrangulamento...farei arrancar o estômago e o ventre de suas mulheres e esmagarei a cabeça de seus filhos contra a parede, a fim de aniquilar a raça!"

"Se eu for perjuro, as milícias do papa poderão cortar meus braços e minhas pernas, degolar-me, cortando minha garganta de orelha a orelha, abrir minha barriga e queimá-la com enxofre, etc.! – Assino meu nome com a ponta deste punhal molhado no meu próprio sangue".

Papa Clemente VII os repudiou chamando-os de "intrigantes". Mais tarde Clemente XVI em 21-7-1773, aboliu a Ordem, mas Pio VII no ano de 1914, restaurou os jesuítas que se dizem "Defensores do papa e braço direito da Igreja!" Foram expulsos de Portugal e da França em 1759, da Boêmia em 1762, banidos da Espanha em 1766, Malta livrou-se deles em 1768 e a Dinamarca em 1772, etc. Os Jesuítas consideram-se acima dos bispos por terem bulas que os isenta de sua jurisdição, os bons dicionários os identificam como astuciosos e hipócritas".

Em 1517 o Monge Martin Lutero encontrou a Bíblia, inspirou-se nas palavras do apóstolo Paulo em Romanos 1:17, onde diz: "O justo viverá da fé". Raciocinou que a Salvação nos é dada pela fé em Cristo e não pelos ritos, sacramentos e penitências receitadas pelo catolicismo.

No escudo do Papa João Paulo II, com referência à Maria - mãe de Jesus, está gravado: "TOTUS TUUS", ou seja, TODO TEU! O Papa refere-se a ela como co-redentora.

O Declínio do Papado

O PAPADO FOI PODER MUNDIAL, dominou vastos territórios, submeteu reis, recolheu impostos, teve exércitos armados e destruiu seus opositores! – Declaravam que "Tinham poderes para revogar leis, mudar os tempos e MUDAR OS PRECEITOS DE CRISTO!" - Podemos, diziam, fazer com que o errado seja certo! (Ver Decretal da Transl. Episc.) Mas depois do século XIII o papado começou a declinar tanto que nos fins do século XVIII só lhes restava o Vaticano!

Títulos e Fábulas

O Catolicismo por ser latino adotou títulos espanhóis e italianos, que resultaram numa hierarquia. – Esses títulos nada tem a ver com o Cristianismo ou com o Novo Testamento, é criação do sistema deles.

VEJA ALGUNS:

PAPA significa pai, termo de ternura que perdeu o sentido desde que os papas organizaram exércitos, demarraram sangue e tornaram-se políticos. NÚNCIO é embaixador do Vaticano. CARDEAL são os que elegem o papa. MONSENHOR é título para as altas figuras do clero. ARCEBISPO é o superior do Bispo. BISPO é o que governa uma diocese. CÔNEGO é o elemento de uma Catedral. MONGE é o religioso de Mosteiro. VIGÁRIO é o que toma o lugar do outro. FREI e FRADE é de Ordem religiosa e militar. SACERDOTE é o termo do paganismo e do judaísmo. CURA é o pároco da aldeia. ABADE é prelado que dirige o mosteiro. DOM foi título dos reis da Espanha, muito apreciado pelo clero. PURPURADO e PRELADO SÃO DISTINÇÕES que todos eles cobiçam. PADRE, o mesmo que pai, e é o que deveriam ser tendo esposa, filhos e um lar.
Os papas são obcecados por títulos! – Se intitulam de Salvatore, Filius Dei, Sacratíssimus Dominus Noster, Pontífice Maximus, Augustos (digno de ser adorado) e outros superlativos que os distancia de Cristo!

Rui Barbosa dizia que "A Igreja Católica é uma religião de FÁBULAS" e o apóstolo Paulo mandava rejeitá-las. (1Tm 4.7)

As Imoralidades dos Papas

O testemunho da história não favorece a Igreja e muitos papas. – Devido à adoção do celibato, os escândalos sempre acompanharam o sistema religioso que criaram. – O período mais tenebroso do Papado, amos 904-963 ficou conhecido como "PORNOCRACIA OU DOMÍNIO DAS MERETRIZES."- Ainda hoje é um constante na imprensa secular os escândalos e deslizes morais entre eles.

É bom salientar que imoralidades humanas existem em qualquer religião, mas preste atenção na diferença entre erros humanos e erros doutrinários. Aqui ambos são registrados.

O papa João XI era filho ilegítimo de Marózia, amante do papa Sergio III, ano 941. – O papa João XII, ano 955, violava virgens, viúvas e conviveu com a amante de seu pai: fez do palácio papal um bordel, e, foi morto num ato de adultério, pelo marido da mulher que violava.

O Papa João XXIII ano 1410, (não confundir com o João XXIII mais recente), foi o pior deles! Mulheres casadas foram alvo de seus galanteios; mais de 200 freiras e donzelas foram violadas por esse papa!
Pio II, ano 1458, além de sedutor foi corrupto, ensinava os jovens a praticar atos obscenos. Logo depois surgiu o papa Inocêncio VIII, ano 1484-92, que teve 16 filhos com mulheres casadas!

O papa mais devasso foi Alexandre VI 1492-1503, teve filhos legítimos e foi amante da sua própria filha Lucrécia Bórgia; também foi amante da irmã de um Cardeal, que se tornou o papa seguinte, Pio III, ano 1503.
Quem for visitar o Vaticano hoje em dia, poderá dar uma olhada nos aposentos do Papa Alexandre VI em exposição, uma raridade! – Horresco reférens!...

O papa Leão X, anos 1518-21 era rico. Comprou sua posição na igreja! Com apenas 8 anos de idade já era Arcebispo e 13, Cardeal. Manteve uma corte licenciosa e com seus Cardeais praticava "Passatempos voluptuosos" em deslumbrantes palácios! – Foi esse papa que Lutero enfrentou! Bispo de Orleans, referindo-se aos papas João II, Leão VIII e Bonifácio VII, chamou-os de "Monstros cheirando imundícias."

Papa Marcelo II, ano 1555, registrou em sua biografia: "Não sei como um papa poderá escapar do inferno!"(Vita del Marcelo, página 132) Santo Ulrico, bispo de Augsburgo, contou que o papa Gregório VII, anos 1703-85, ordenara que se esvaziasse um aquário num convento de Monjas em Roma e encontraram 6.000 esqueletos de bebês! Diante desse horror, esse papa aboliu o Celibato, mas seus sucessores restabeleceram-no. – Noutro convento em Niuberg, Áustria, desenterraram 20 potes de barro com esqueletos de recém-nascidos!

Pio IV redigiu uma bula pedindo que todas "as mulheres violadas pelos padres apresentassem acusação; os casos foram tantos ‘só em Sevilla, Espanha, que suspenderam os processos! (Conv. De Mesa nr. DCCLXII e CHINIQUI, ex-padre).
Presentemente o Vaticano reembolsa despesas com pílulas anticoncepcionais de seus funcionários! (Estado de São Paulo, 23.03.83)

EXPRESSÕES ATRIBUÍDAS AO PAPA QUE CONTRARIAM A BÍBLIA:

Sumo Pontífice – É a Ponte ou caminho entre nós e Deus – Refutação: Jo 14.16-18. 1Pe 5.4.
O Vigário (substituto) de Cristo – Refutação: Jo 14.16-18 João 14.26. (Veja João 14.16; 1Coríntios 2.11; 1Coríntios 2.12-13).

PEDRO FOI O PRIMEIRO PAPA?

Tenha estado ou não em Roma, o fato é que se Pedro foi Papa, foi um papa bem diferente dos que já apareceram, se não vejamos:
Pedro era financeiramente pobre. (At 3.6)
Pedro era casado. (Mt 8.14,15)
Pedro foi um homem humilde. (At 10.25,26)
Pedro foi um homem repreensível. (Gl 2.1 1,14)

É admirável que Pedro, sendo o "Príncipe dos Apóstolos", conforme o catolicismo romano afirma, quem era o pastor da comunidade cristã em Jerusalém era Tiago (At 15). Sendo assim, é lançada por terra a pretensão do catolicismo romano de ter o apóstolo Pedro como seu primeiro Bispo.

PECADOS DE JOÃO PAULO II

João Paulo II nasceu em 18 de maio de 1920 na cidadezinha polonesa de Vadovice e recebeu o nome de Karol Wojtila. Com 99 dos 108 votos dos cardeais, ele se elegeu e homenageou seus três antecessores (João XXIII, Paulo VI e João Paulo I). O papa João Paulo II, com 84 anos e sofrendo de mal de Parkinson e com dificuldades de falar, respirar e andar, morreu em abril de 2005. Contudo, ele não foi um santo como muitos pensam: Expulsou vários teólogos que ousaram questioná-lo, como o frei brasileiro Leonardo Boff. A sua condenação do preservativo, como modo de luta contra a AIDS, provoca um grande número de mortos, difícil de estimar. Pratica uma política ativa de sabotagem às medidas de controle da natalidade no terceiro mundo. As conseqüências são difíceis de contabilizar, mas podem ser medidas em termos de fome, miséria, criminalidade e falta de assistência médica nos continentes mais pobres – América do Sul e África.

O PAPA JOÃO PAULO EM NÚMEROS: (1) O artigo 1 da Lei fundamental do Vaticano diz que João Paulo II tem a plenitude dos poderes legislativo, execultivo e judiciário. Isso faz dele o único monarca absolutista do mundo. (482) Número de santos que ele canonizou, um recorde absoluto. De 1594 até 1978, houve 302 canonizações. (1590) Número de encontros que ele teve com chefes de Estado e primeiros-ministros. (17 600 000) Número de fiéis que foram vê-lo nas 1 760 missas que ele celebrou às quartas-feiras na Praça de São Pedro. (26) É o número de anos nos quais o papa esteve à frente da igreja. (129) São os países já visitados pelo papa. A ONU possui 191 estados-membros. (317) Número de paróquias de Roma já visitadas pelo papa, na condição de bispo local. Há no total de 333. (263) É o número de papas que vieram antes de João Paulo II, segundo números oficiais da igreja. (0) É o salário do papa. Mas todas as suas despesas são pagas pelo Vaticano.

Na Carta Encíclica: “REDEMPTORIS MATER”, João Paulo II Declara: “A MÃE DO REDENTOR tem um lugar bem preciso no plano da salvação, porque, «ao chegar a plenitude dos tempos, Deus enviou o seu Filho, nascido duma mulher, nascido sob a Lei, a fim de resgatar os que estavam sujeitos à Lei e para que nós recebêssemos a adoção de filhos. E porque vós sois filhos, Deus enviou aos nossos corações o Espírito do seu Filho, que clama: ‘Abbá! Pai!’" (Gl 4.4-6).

“A Carta aos Efésios, falando da «magnificência da graça» pela qual «Deus Pai ... nos tornou agradáveis em seu amado Filho», acrescenta: «N'Ele temos a redenção pelo seu sangue» (Ef 1.7). Segundo a doutrina formulada em documentos solenes da Igreja, esta «magnificência da graça» manifestou-se na Mãe de Deus pelo facto de ela ter sido «redimida de um modo mais sublime». Em virtude da riqueza da graça do amado Filho e por motivo dos merecimentos redentores d'Aquele que haveria de tornar-se seu Filho, Maria foi preservada da herança do pecado original. Deste modo, logo desde o primeiro instante da sua concepção, ou seja da sua existência, ela pertence a Cristo, participa da graça salvífica e santificante e daquele amor que tem o seu início no «amado Filho», no Filho do eterno Pai que, mediante a Incarnação, se tornou o seu próprio Filho. Sendo assim, por obra do Espírito Santo, na ordem da graça, ou seja, da participação da natureza di vina, Maria recebe a vida d'Aquele, ao qual ela própria, na ordem da geração terrena, deu a vida como mãe”.

“A cooperação de Maria participa, com o seu carácter subordinado, na universalidade da mediação do Redentor, único Mediador”.

MARIA É CO-REDENTORA COM CRISTO?

Em concílios anteriores ao do Vaticano II (1962/1965), vários Papas declararam Maria co-redentora com Cristo, havendo, ainda hoje, uma forte pressão laica para validar este ponto de vista! Em vão adoram o Senhor, "ensinando doutrinas que são preceitos dos homens" (Mateus 15.8-9). Só há um único redentor – Jesus Cristo: Lc 2.38; Lc 21.28; Rm 3.24; 1Co 1.30; Ef 1.7; Cl 1.14; Hb 9.12.

MARIA É MEDIANEIRA, INTERCESSORA E ADVOGADA?

Na pág. 1O9 do Compêndio Vaticano II, lê-se: "A Bem-aventurada Virgem Maria é invocada na Igreja sob os títulos de Advogada, Auxiliadora, Adjutriz, Medianeira". Nosso raciocínio deve ser norteado não pelo que os homens afirmam, declaram, proclamam ou decidem. Em assuntos tais, a Bíblia é a nossa bússola, nosso guia, nossa regra. "Toda Escritura é divinamente inspirada e proveitosa para ensinar, para repreender, para corrigir, para instruir em justiça, a fim de que o homem de Deus seja perfeito e perfeitamente preparado para toda boa obra". (2Tm 3.16-17). A Bíblia declara que só Jesus é Mediador, Intercessor e Advogado nosso junto ao Pai. Veja: "PORQUE HÁ UM SÓ DEUS, E UM SÓ MEDIADOR ENTRE DEUS E OS HOMENS, CRISTO JESUS, HOMEM" (1Tm 2.5). Leia ainda: 1Jo 2.1; Hb 7.25; Jo 14.6; Mt 15.6; Mc 7.8; Cl 2.8.

HABEMUS PAPAM: Foi eleito no dia 19 de abril de 2005 o substituto de João Paulo II. O novo papa (número 265, segundo o Vaticano) chama-se Bento XVI. Joseph Hatzinger (Alemão), nasceu em 15 de abril de 1927. Assume o papado aos 78 anos de idade. Tem como característica ser duro, ortodoxo e perseguidor. Chefiou a “Congregação pela Doutrina da Fé”, órgão do Vaticano que sucedeu à Inquisição. Considerado como o guardião dos dogmas da igreja. Já tem feito algumas mudanças radicais, como obrigar de novo o Latim nas missas e declarando que a única Igreja Verdadeira é a romana. No discurso de posse declarou: “Maria santíssima,nossa mãe está nos apoiando”. Como disse Mussoline, fundador do facismo na Itália: "uma mentira repetida vinte vezes acaba por se tornar uma verdade". Quem viver, verá!

EXEGESE DE MATEUS 16:16-18:

A Igreja do primeiro século desconhecia a figura do PAPA.

a) A Pedra é Cristo: A primeira interpretação papista de Mt. 16:16-18 é uma camisa-de-força. A expressão: "Sobre esta Pedra", significa sobre a resposta de Pedro: "Tú és o Cristo, Filho de Deus Vivo." Sobre Cristo foi edificada, e não sobre Pedro, a menos que o clero Romano admita que o Catolicismo tenha erigido sobre Pedro.

b) A Pedra no contexto Bíblico: Desde a época do salmista (Sl. 118:22), passando pelo profeta Isaias, a palavra profética já anunciava o Messias, como a PEDRA DE ESQUINA (Is. 28:16). Jesus afirmou ser ele mesmo a Pedra (Mt. 21:42). O próprio apostolo Paulo afirma que Pedro é apenas uma pedra como os demais apóstolos, sendo Jesus Cristo a Pedra Principal (Ef. 2:20). Falta, portanto, fundamento Bíblico para sustentar a figura do Papa.

SOMOS SALVOS POR PRATICAR BOAS OBRAS?

Para sermos salvos, a doutrina católica ensina que devemos continuamente praticar boas obras "Contudo não se salva, embora esteja incorporado à Igreja, aquele que, não perseverando na caridade, permanece dentro da Igreja, com o corpo, mas não com o coração". REFUTAÇÃO: (Ef 2.9, -9). Leia ainda: Tt 3.5; Rm 3.28; CI 3.8-26; Cl 2.21, Mt 7.21,22.

domingo, 19 de julho de 2009

TENHO SAUDADE!

“... e pela sua oração por vós, tendo de vós saudades, por causa da excelente graça de Deus que em vós há. Graças a Deus, pois, pelo seu dom inefável”. 2 Coríntios 9.14-15


O dicionário Aurélio define saudade como: “Lembrança nostálgica e, ao mesmo tempo, suave, de pessoas ou coisa distante ou extinta”. Faz parte de nossa estrutura humana acalentar, vez por outra, esse sentimento. Hoje estou saudosista. E você? Aliás, quem nunca esteve assim que atire a primeira pedra. Ou seria caneta? Portanto...

Tenho saudades...

...do tempo em que se podia ouvir mensagens bíblicas substanciosas nos programas de TV, sem triunfalismos exarcebados, decretismos e reivindicações embasadas no egocentrismo do orante.

Tenho saudades...

...das orações simples e poderosas dos servos do Senhor que suplicavam, pediam, solicitavam os favores de Deus, sem exigências e imposições ao Sagrado. Hoje, contemplamos o retorno de relíquias sagradas como forma de cultuar o Pai. Lamentável!

Tenho saudades...

...da humildade de muitos servos de Deus. Essa qualidade está a cada dia desvanecendo-se de nossos púlpitos. “Nada façais por contenda ou por vanglória, mas por humildade; cada um considere os outros superiores a si mesmo”. Fp 2.3. Será que realmente fazemos isso?

Tenho saudades...

...das mensagens simples, porém, poderosas. Que nos faziam chorar pelas nossas misérias e pecados. Onde eram anunciadas as grandes verdades da Bíblia e não aquilo que o pregador achava que o povo queria ouvir. Aliás, devemos pregar, não o que o povo quer ouvir, e sim, o que ele precisa ouvir.

Tenho saudades...

...dos hinos recheados de verdades bíblicas, que tocavam a alma ao invés do bolso. Temos hoje pouquíssimas exceções. A primazia tem que ser a Glória de Deus e não o bem-estar do cantor. Por isso...

Tenho saudades...

...dos cantores sinceros que eram usados por Deus, ministrando com poder e graça, sem cachês exorbitantes e ovações de crentes ocos. Soli Deo Glória. Meu irmão: Soli Deo...

Tenho saudades...

...de ver crentes santificados, de fato e de verdade, não apenas na aparência, superficialmente dos que são marionetados pelos articuladores da fé. O crer deve ser sempre sinônimo do fazer. “Mas alguém dirá: Tu tens fé, eu tenho as obras; mostra-me tua fé sem as obras, e eu te mostrarei a minha fé pelas minhas obras”. Tg 2.18.

Tenho saudades...

...de cultuar a Deus pelo que Ele é, e não pelo que pode dar, ou para que os visitantes vejam como somos “animados e animadores”, e saiam dizendo: “Que igreja fervorosa”. Ao invés de saírem dizendo: “Que Deus poderoso, pois senti que realmente Deus está neste lugar. Por isso reconheço que sou um miserável pecador”. Que Deus nos livre, e nos perdoe, de entrar no templo para fazermos de tudo, menos adorá-lo em espírito e em verdade.

Tenho saudades...

...da época em que se podia entrar numa livraria evangélica e comprar um livro de olhos vendados, sem temor e tremor. Hoje, quanto mais aberto os olhos, melhor.
Paulo sentiu saudades, você sente saudades, eu sinto saudades. Nada mais normal. Nada mais saudável. Isso deve nos fazer implorar: “Senhor, faz de novo”

A caminhada

A caminhada é dificil, mas com a graça de Deus chegaremos lá!

quarta-feira, 8 de julho de 2009

Aos fanáticos fãs de Zaqueu, com amor

Amargos fãs de Zaqueu, agradeço-lhes por me enviarem por e-mail e anonimamente “elogios” e críticas à análise que eu fiz neste blog acerca da canção “Faz um milagre em mim”. Chamo-lhes de fãs de Zaqueu porque vocês valorizam muito mais o miserável pecador Zaqueu do que o Misericordioso Senhor Jesus Cristo que o salvou!

Desculpem-me da resposta coletiva, mas não tenho tempo para responder a cada um de vocês, além de me recusar a fazer comentários a respeito de alguns impropérios que me foram dirigidos. Talvez vocês não tenham percebido os desvios contidos na aludida composição — o que eu compreendo, pois vocês são fãs, e os fãs costumam não ver os defeitos de seu objeto de idolatria. Por isso, vou relembrar-lhes por que a tal canção é contrária à Palavra de Deus.

Primeiro: o fato de a canção estar sendo cantada por pessoas mundanas com a maior naturalidade não é nada positivo, ao contrário do que vocês pensam. Isso é negativo! Por quê? Porque o mundo perdido tem, por natureza (Ef 2.2,3), aversão às coisas de Deus (1 Co 1.18; 2.14). Somente o Espírito é quem pode convencê-lo de que deve valorizar e receber a salvação. O evangelho não é nada simpático para o perdido pecador.

Segundo: Zaqueu não pode ter subido para chamar a atenção de Jesus. Por quê? Porque a Palavra de Deus diz, claramente, que aquele chefe dos publicanos queria apenas ver quem era Jesus, como se lê em Lucas 19.3: “E procurava ver quem era Jesus”.

Terceiro: se valorizarmos a subida de Zaqueu, estaremos admitindo que a iniciativa para a salvação é do homem, e não de Deus. Isso é gravíssimo! Por quê? Porque é o Espírito Santo quem convence o pecador (Jo 16.8-11). O pecador está morto, espiritualmente (Ef 2.1). Como poderia tomar a iniciativa de chamar a atenção do Salvador para si? O Senhor dotou o ser humano de livre-arbítrio, mas, no que tange à salvação, a iniciativa é sempre de Deus (Jo 6.37; Mt 13.1-8; At 17.30-34).

Quarto: é um grave erro cantar essa canção como se fosse um louvor ou uma oração. Na vida espiritual, temos de prosseguir, e não retroceder (Hb 6.9; 12.14; Pv 4.18). Quando eu digo: “Como Zaqueu, eu quero subir”, estou reconhecendo que desejo ser como era nos tempos do mundo, antes de ter a certeza da salvação. Foi somente depois de ter entrado na casa de Zaqueu que Jesus lhe disse: “Hoje veio salvação a esta casa” (Lc 19.9). Aquele homem não era salvo nem estava desejoso de ser salvo quando subiu no sicômoro, apesar de os seus fãs acharem, erroneamente, que ele queria chamar a atenção do Senhor.

Quinto: quando o crente canta: “Entra na minha casa, entra na minha vida”, está reconhecendo que ainda não é salvo! Por quê? Porque o crente fiel é morada de Deus em espírito (Jo 14.23; 1 Co 6.19,20). O servo de Deus não precisa pedir para Jesus entrar em sua vida, a menos que esteja desviado. E não me venham, caros fãs de Zaqueu, dizer que tenho de respeitar a licença poética, pois tudo tem limite.

Sexto: segundo a Bíblia (não fui eu quem escrevi o Evangelho Segundo Lucas), Zaqueu subiu na figueira apenas para ver quem era Jesus. E o Senhor, olhando para cima, lhe disse: “Zaqueu, desce depressa, porque hoje me convém pousar em tua casa” (Lc 19.5). Não foi Zaqueu quem chamou a atenção de Jesus. Foi o Senhor quem teve misericórdia do pobre Zaqueu!

Sétimo: o que deve ser destacado na história do miserável pecador Zaqueu foi o fato de ele ter atendido o chamamento do Maravilhoso Salvador Jesus Cristo (Lc 19.6). Ao subir, com muita facilidade, Zaqueu era um pecador perdido; ao descer, encontrou-se de fato com o Salvador e tornou-se um pecador regenerado (Jo 3.3).

Oitavo: Zaqueu não disse: “Largo tudo pra te seguir”. Mas, se vocês, amargos fãs de Zaqueu, realmente estão convictos de que a canção em apreço é bíblica e cristã, é preciso deixar mesmo a vida de pecado. E lhes pergunto: Por que aquelas moças do grupo de forró, que (quase nuas) cantam “Faz um milagre em mim”, não largam tudo para seguir a Jesus? Será que elas desejam, de fato, deixar a vida de pecado? Ou apenas cantam porque acham a canção bonita?

Nono: não foi Zaqueu quem pediu para Jesus entrar em sua casa (Lc 19.5). Mas os fãs de Zaqueu preferem valorizar as obras humanas, esquecendo-se de que a salvação é pela graça de Deus (Ef 2.8,9). Foi o glorioso Senhor e Salvador quem entrou na casa de Zaqueu. Não somos nós quem o convidamos para entrar na nossa vida. É Ele quem bate a porta do nosso coração (Ap 3.20) e nos convida a receber a salvação (Mt 11.28-30; Ap 22.17).

Diante do exposto, amargos fãs de Zaqueu, não faço questão de que gostem de mim, pois não escrevo para agradá-los nem para irritá-los. Apenas escrevo para mostrar-lhes o que realmente está escrito na Palavra de Deus. E desejo, sinceramente, que, em vez de fãs de Zaqueu, vocês sejam seguidores do Senhor Jesus. Mas, para fazer isso, é preciso renúncia (Lc 9.23).

Respeitosamente,

Ciro Sanches Zibordi

quarta-feira, 1 de julho de 2009

dura verdade!


"Se Jesus tivesse pregado a mesma mensagem que os ministros de hoje pregam, ele nunca teria sido crucificado."

DURA REALIDADE




"Como você pode derrubar as fortalezas de Satanás, se você não tem nem a força para desligar a TV?"

Frases que fazem diferença!

"Homens dão conselhos; Deus dá orientações."



"Um homem pecador pára de orar, um homem de oração pára de pecar"

sexta-feira, 26 de junho de 2009

O Céu esta cuidando de você!

Sorriso de Deus


Diante de tantas coisas terriveis que vemos a cada dia, podemos pensar... Deus deve ser uma pessoa triste! afinal o ser humano que ele criou, tem se perdido e se distanciado a cada dia.
Ao ver o homem caminhando para longe, o amor fala mais alto! a bondade fala mais alto! a misericórdia fala mais alto! sua justiça fala mais alto! e diante de tanto amor, bondade, justiça, misericórdia e graça - Ele toma uma atitude. Envia seu filho, seu unico filho, Jesus, para reconciliar este homem que se distancia a passos largos, trazê-lo de volta, reconcilia-lo!
Este é Deus, totalmente amor, totalmente bondade, totalmente e inexoravelmente justo e fiél.
Que nos ama, que nos chama, que nos oferece sua graça, e nos convida a eternidade ao seu lado.
Decida hoje, e tenha certeza, diante de sua decisão, haverá um sorriso no rosto deste Deus.

sexta-feira, 19 de junho de 2009

TERMINAMOS!

Depois de 3 semanas de trabalho duro, terminamos a pintura da Igreja e da casa pastoral, ficou muito bom, valeu a pena o esforço!

quarta-feira, 17 de junho de 2009




DIÁLOGO ENTRE UM PREDESTINACIONISTA E SEU AMIGO

John Wesley

—————
De sua própria boca!
—————

A TODOS OS PREDESTINACIONISTAS

1. Falaram-me, alguns de vocês disseram, que as seguintes citações são falsas; que estas palavras não foram ditas por estes autores; outros, que elas não foram ditas neste sentido; e outros, que nem vocês mesmos, nem qualquer fiel predestinacionista jamais disse, ou diria, dessa forma.

2. Meus amigos, os autores aqui citados são bem conhecidos, em quem vocês podem ler as palavras com seus próprios olhos. E aqueles que os têm lido sabem muito bem, elas foram ditas neste sentido, e nenhum outro; e não apenas isto, mas este sentido é professadamente defendido por toda parte nas obras de onde elas foram tiradas.

3. Mas, seja como for, vocês, entretanto, dizem, “Nenhum fiel predestinacionista jamais disse ou diria dessa forma?” Ora, todo fiel predestinacionista deve falar dessa forma, e assim devem vocês também, se ousarem expressar suas opiniões, a menos que eles e vocês renunciem seu princípio fundamental.

4. Seu princípio fundamental é este: “Desde toda a eternidade, Deus ordenou tudo quanto acontece.” Mas desta única proposição segue indiscutivelmente toda afirmação daqui em diante mencionada. Falta apenas, por essa razão, que escolham qual destas três coisas agradam mais vocês (pois uma vocês devem escolher): Ou,

(1.) Usar expressões ambígüas, evadir-se da questão, e tergiversar sem fim; ou,

(2.) Engolir todas estas afirmações juntas, e honestamente confessá-las; ou,

(3.) Renunciá-las todas, e crer em Cristo, o Salvador de todos.

AMIGO. – Senhor, ouvi dizer que você faz de Deus o autor de todo pecado, e o destruidor da maior parte da humanidade sem misericórdia.

PREDESTINACIONISTA. – Nego; eu somente digo, “Desde toda a eternidade, Deus ordenou inalteravelmente tudo quanto acontece.” (Confissão de Fé de Westminster, cap. 3.)

AMIGO. – Você não faz nenhuma exceção?

PREDESTINACIONISTA. – Não, obviamente; pois “nada é mais absurdo do que pensar que algo possa ser feito sem a ordenação de Deus.” (As Institutas de Calvino, 1.6.3.)

AMIGO. – Você inclui as ações dos homens?

PREDESTINACIONISTA. – Sem dúvida: “Toda ação e todo movimento de toda criatura é assim governado pelo secreto conselho de Deus, que nada pode vir a acontecer, senão o que foi ordenado por ele.” (Ibid., 1.6.3.)

AMIGO. – Mas e quanto às vontades dos homens?

PREDESTINACIONISTA. – “As vontades dos homens são assim governadas pela vontade de Deus, para que elas efetuam exatamente o que ele preordenou.” (Ibid., 1.6.8.)

AMIGO. – Suponho que queira dizer a vontade permissiva de Deus?

PREDESTINACIONISTA. – Não: eu quero dizer, “todas as coisas acontecem pela eficaz e irresistível vontade de Deus.” (Twissi Vindiciae Gratiae Potestatis & Providentiae Dei. Editio Jensoniana, par. 3, p. 19.)

AMIGO. – Então, os homens devem fazer exatamente o que fazem?

PREDESTINACIONISTA. – Verdade: “É impossível que algo seja feito sem que Deus impele a vontade do homem.” (Ibid., p. 19.)

AMIGO. – Mas isto não implica a necessidade de todos os eventos?

PREDESTINACIONISTA. – “Não hesitarei em reconhecer que a vontade de Deus é a necessidade de todas as coisas, e que tudo que ele deseja necessariamente acontece.” (As Institutas de Calvino, 3.24.8.)

AMIGO. – O pecado, então, necessariamente acontece?

PREDESTINACIONISTA. – Indubitavelmente: Pois “A onipotência se estende até a primeira queda e a todos os outros pecados dos anjos e dos homens.” (Confissão de Fé de Westminster, cap. 5.)

AMIGO. – Acredito que Deus previu que o primeiro homem cairia.

PREDESTINACIONISTA. – Não, “Deus não apenas previu que Adão cairia, mas também ordenou que ele devesse cair.” (As Institutas de Calvino, 3.23.7.)

AMIGO. – Sei que Deus permitiu a queda de Adão.

PREDESTINACIONISTA. – Digo a você, “ele não caiu apenas pela permissão mas também pela ordenação de Deus.” (Calvin Responsio ad Calumnias Nebulonis cujusdam ad Articulum primum.) “Ele pecou porque Deus assim ordenou, porque o Senhor viu que era bom.” (As Institutas de Calvino, 3.24.8.)

AMIGO. – Mas aqueles que divergem de você não levantam muita objeções a este ponto?

PREDESTINACIONISTA. – Sim: “Esses cães malvados vomitam muitas coisas contra Deus.” (Ibid., 3.23.2.) “Eles negam que a Escritura diz que Deus decretou a queda de Adão. Eles dizem que ele poderia ter escolhido entre cair ou não cair; e que Deus preordenou apenas tratá-lo conforme merecesse: Como se Deus tivesse criado a mais excelente de todas as suas criaturas, sem preordenar o que faria dela!” (Ibid., 3.23.7.)

AMIGO. – Então Deus fez Adão com o propósito de cair?

PREDESTINACIONISTA. – Sem dúvida. “Deus fez Adão e Eva para este mesmo propósito, para que eles possam ser tentados e levados ao pecado. E por meio de seu decreto, não poderia ser de outra forma senão que eles devessem pecar.” (Piscatoris Dispute. Praedest., Praef., p. 6.)

AMIGO. – Mas você não baseia o decreto de Deus na presciência divina antes que em sua vontade?

PREDESTINACIONISTA. – Não: “Deus não prevê nada senão o que decretou, e seu decreto precede seu conhecimento.” (Piscat. Disput. Praedest.)

AMIGO. – Bem, isto pode verdadeiramente ser chamado de um decreto horrível.

PREDESTINACIONISTA. – “Confesso que é um decreto horrível; todavia ninguém pode negar que Deus previu a queda de Adão, e Ele a previu, porque a ordenou por seu próprio decreto.” (As Institutas de Calvino, 3.23.7.)

AMIGO. – Você acredita, então, que Deus, por seu próprio decreto positivo, não somente não elegeu alguns homens à vida, mas também reprovou todo o resto?

PREDESTINACIONISTA. – Seguramente, se eu creio em um, creio no outro. “Na verdade, muitos, como se quisessem evitar o opróbrio de Deus, aceitavam a eleição em tais termos, que acabavam negando a condenação de qualquer um; mas isto é totalmente estúpido e ingênuo. Pois não existiria eleição se não houvesse reprovação; quem Deus deixa de lado, ele reprova.” (As Institutas de Calvino, 3.23.1.)

AMIGO. – Por favor, explique o que quer dizer por eleição e reprovação.

PREDESTINACIONISTA. – Com todo o coração. “Não fomos criados em condições iguais; certamente, a vida eterna é preordenada para alguns, e a perdição eterna para outros. Portanto, como todos foram criados para um ou outro destes fins, falamos deles como predestinados para a vida ou para a morte.” (As Institutas de Calvino, 3.21.1.)

AMIGO. – Poderia repetir seu significado?

PREDESTINACIONISTA. – “Deus, de uma vez por todas, ordenou, por um eterno e imutável decreto, a quem ele daria salvação e quem ele condenaria à destruição.” (As Institutas de Calvino, 3.21.7.)

AMIGO. – Deus fez algum homem com o propósito de ser condenado?

PREDESTINACIONISTA. – Eu já não disse para você? “A primeira determinação de Deus era que alguns devessem ser destinados à ruína eterna; e para este fim seus pecados foram ordenados, e a graça negada para que seus pecados fossem efetuados.” (Zanchius de Natura Dei, p. 553, 554.)

AMIGO. – Mas a predestinação divina de homens para a vida ou para a morte não é baseada em sua presciência?

PREDESTINACIONISTA. – “Assim pensam os ignorantes; que Deus, conforme prevê o que todo homem irá merecer, elege-os à vida, ou consigna-os à morte e condenação.” (As Institutas de Calvino, 3.22.1.)

AMIGO. – E você não pensa que a reprovação, pelo menos, seja baseada na presciência de Deus dos pecados dos homens?

PREDESTINACIONISTA. – Não, absolutamente: “Deus, de acordo com o beneplácito de sua própria vontade, ordena que muitos sejam nascidos, que são, desde o ventre, consignados à inevitável condenação. Se alguém alegar que a presciência de Deus não os coloca sob nenhuma necessidade de ser condenados, mas, antes, que ele decretou sua condenação porque previu sua iniqüidade, afirmo que a presciência de Deus não coloca nenhuma necessidade sobre a criatura; mas a vida e a morte eterna dependem da vontade antes que da presciência de Deus. Se Deus somente previu todas as coisas relacionadas a todos os homens, e não as decretou e as ordenou também, então é de se perguntar se ou não sua presciência torna necessária a coisa prevista. Mas visto que ele, por isso, prevê todas as coisas que hão de acontecer, porque as decretou que acontecessem, é inútil falar sobre a presciência, haja vista que obviamente todas as coisas acontecem pelo decreto positivo de Deus.” (As Institutas de Calvino, 3.23.6.)

AMIGO. – Mas se Deus positivamente decretou a condenação da maior parte da humanidade, por que ele roga para que eles se arrependam e sejam salvos?

PREDESTINACIONISTA. – “Assim como Deus tem seu chamado eficaz, por meio do qual ele dá aos eleitos a salvação para a qual ele os ordenou, da mesma forma ele tem seus julgamentos aos reprovados, por meio dos quais ele executa seu decreto referente a eles. Por isso, tantos quantos ele criou para viver miseravelmente, e então perecer eternamente; estes, para que possam ser trazidos ao fim para o qual foram criados, ele algumas vezes priva-os da possibilidade de ouvir a palavra, e outras vezes, pela pregação, cega-os e entorpece-os.” (As Institutas de Calvino, 3.24.12.)

AMIGO. – Como isto acontece? Digo, se Deus criou-os para a morte eterna, por que ele manda que se voltem para ele e vivam?

PREDESTINACIONISTA. – “Ele os chama, para que eles possam ficar ainda mais surdos; ele acende uma luz, para que eles possam ficar ainda mais cegos; ele lhes entrega sua doutrina, para que eles sejam ainda mais ignorantes; e lhes aplica o remédio, para que eles não possam ser curados.” (As Institutas de Calvino, 3.24.13.)

AMIGO. – Chega, chega. Todavia você não faz Deus o autor do pecado!

PREDESTINACIONISTA. – Certamente que não: “Deus não pode ser chamado de autor do pecado, embora ele seja a causa das ações pecaminosas.” (Petri Martyris Vermillii Com. in Roman., p. 413.)

AMIGO. – Como ele é a causa delas, então?

PREDESTINACIONISTA. – De dois modos: Primeiro, por seu eterno e imutável decreto; Segundo, pela presença de seu poder irresistível.

AMIGO. – Então Deus preordenou os pecados dos homens?

PREDESTINACIONISTA. – “Tanto os reprovados quanto os eleitos foram preordenados para pecar, para que, em conseqüência do pecado, a glória de Deus pudesse ser declarada.” (Zanchius de Nat. Dei., p. 555.) “Os reprovados,” mais especialmente, “que foram predestinados à condenação, e as causas da condenação, e criados para esse fim, para que eles possam viver pecaminosamente, e sejam vasos repletos dos resíduos do pecado.” (Piscator contra Tauffium, p. 47.)

AMIGO. – Mas seguramente os pecados dos eleitos não foram preordenados?

PREDESTINACIONISTA. – Sim, mas eles foram: “Pois não podemos fazer mais bem do que fazemos, nem menos mal do que fazemos; porque Deus, desde a eternidade, precisamente decretou que o bem e o mal fossem feitos assim.” (Piscatoris Responsio ad Amicam Duplicationem Conradi Vorstii, p. 176.)

AMIGO. – Entendo você, quanto a Deus decretar o pecado. Mas como é seu poder irresistível nos pecados dos homens?

PREDESTINACIONISTA. – “Deus é o autor da ação que é pecaminosa, por sua vontade irresistível.” (Dr. Twisse, par. 3, p. 21.)

AMIGO. – Como assim?

PREDESTINACIONISTA. – “Deus provoca adultério, blasfêmias, mentiras.” (Piscat. Responsio ad Apologiam Bertii.) “Ele fornece aos homens maus oportunidades para pecar, e inclina seus corações para isso. Ele cega-os, engana-os, seduze-os. Ele, trabalhando em seus corações, inclina-os e incita-os a praticarem o mal.” (Pet. Martyr. Ver. Comment. in Rom., pp. 36, 413.) Assim, “ladrões, assassinos, e outros malfeitores são instrumentos de Deus, que ele usa para executar o que decretou em si mesmo.” (As Institutas de Calvino, 1.17.5.)

AMIGO. – Você não acusa, então, o próprio Deus de pecado?

PREDESTINACIONISTA. – Não: “Deus precisa deles somente para o ato do pecado, não para a deformidade do pecado.” (Twissi Vindiciae, par. 3, p. 22.) Além disso, “quando Deus faz os anjos e os homens pecarem, ele mesmo não peca, pois ele não viola nenhuma lei. Pois Deus não está sob lei nenhuma, e por isso não pode pecar.” (Zuinglius in Serm. de Provid., c. 5, 6.)

AMIGO. – Mas como Deus faz os anjos ou os homens pecarem?

PREDESTINACIONISTA. – “O diabo e os homens maus estão confinados por todos os lados pela mão de Deus, para que eles não possam conceber, ou planejar qualquer injúria, sem que Deus não apenas permita, mas comanda. Nem são eles mantidos em grilhões, mas são compelidos também, como com uma rédea, para que obedeçam a esses comandos.” (As Institutas de Calvino, 1.17.11.)

AMIGO. – Esta é a própria doutrina turca, e deve assim ser demolida como costumava ser com estas palavras: - “Eu anatemizo a blasfêmia de Maomé, que disse que Deus engana quem quer, e leva quem quer a praticar o bem. Ele faz o que quer, e ele próprio é a causa de todo bem e de todo mau. A sorte e o destino governam todas as coisas.” (Nicetus Saracenita.)

PREDESTINACIONISTA. – Não, nossa doutrina é mais antiga do que a de Maomé: Foi mantida por Santo Agostinho.

AMIGO. – Agostinho ora fala em seu favor, ora contra. Mas todos os primeiros quatro séculos vão contra você, assim como toda a Igreja Grega até hoje; e a Igreja da Inglaterra, em seu Catecismo, Artigos, e Homilias. E assim os nossos santos mártires, bispo Hooper e bispo Latimer em particular.

PREDESTINACIONISTA. – Mas os antigos não diziam que Judas foi predestinado à condenação?

AMIGO. – Muito pelo contrário. As palavras de São Crisóstomo são, “Judas, meu amado, foi no princípio um filho do reino, e ouviu o que lhe foi dito com os discípulos,” Vós sentareis sobre doze tronos; “mas depois se tornou um filho do inferno.”

PREDESTINACIONISTA. – Entretanto, você irá admitir que Esaú foi predestinado à destruição.

AMIGO. – Na verdade, não. Alguns de seus escritores acreditam que ele foi finalmente salvo, que era a opinião geral dos antigos Pais. E que a escritura, “Amei a Jacó, e odiei a Esaú,” nitidamente não se refere às suas pessoas mas às suas posteridades. Mas supondo que Esaú ou Judas tenha sido condenado, por que ele foi condenado?

PREDESTINACIONISTA. – Sem dúvida alguma, pela incredulidade. Pois como somos salvos somente pela fé, então a incredulidade é o único pecado que pode condenar.

AMIGO. – Por qual fé você é salvo?

PREDESTINACIONISTA. – Pela fé em Cristo, que se entregou por mim.

AMIGO. – Mas ele se entregou para Esaú e Judas? Se não, você está dizendo que eles são condenados por não acreditar numa mentira. Foi esta consideração que levou o arcebispo Usher a gritar, “Por que alguém não atacaria, antes que concederia, que Cristo não morreu pelos reprovados; e que ninguém senão os eleitos tinha qualquer direito a ele; e todavia muitos milhares devessem estar presos em suas consciências a crer que ele morreu por eles, e confinados a aceitá-lo como seu Redentor e Salvador? Pelo qual eles devessem ter acreditado no que é a maior inverdade, e tomar posse do que eles não tinham nenhuma parte.”

PREDESTINACIONISTA. – Mas o que então você quer dizer pelas palavras eleição e reprovação?

AMIGO. – Isto: Primeiro, Deus decretou desde o princípio eleger ou escolher, em Cristo, todos os que cressem para salvação. E este decreto procede de sua própria benevolência, e não é fundado sobre qualquer bondade na criatura. Segundo: Deus desde o princípio decretou reprovar todos aqueles que obstinada e finalmente continuassem na incredulidade.

PREDESTINACIONISTA. – O que então você pensa da eleição e reprovação absoluta, incondicional?

AMIGO. – Penso que não pode ser encontrado nas Sagradas Escrituras, e que é uma planta que carrega frutos sombrios. Um exemplo temos do próprio Calvino; que confessa que causou a morte de Michael Servetus na fogueira, simplesmente por discordar dele em questões religiosas.

domingo, 14 de junho de 2009

Estamos Terminando - Tá ficando Lindo!

Eh trabalheira! uma hora vai acabar.

Reforma Total no Parque Bela Vista

Estamos trabalhando duro para deixar a nossa igreja bonita e apresentável
todos os membros estão envolvidos nesta grande obra!

Os amigos estão trabalhando duro.
* Ev. Alexandre Pinheiro ( Pintor Oficial )
* Ev. Gerson Deodato ( Aux. de Pintura oficial )
* Ev. Anderson ( Aux. de Pintura oficial )
* Pr. José Marcos ( Ajudante dos auxiliares "Oficial" )
>>> rsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsr